Op Twitter wordt heel wat afgekwetterd. Menigeen krijgt het na een tijdje op Kwetter benauwd, niet in de laatste plaats door agressie, maar ook door de onzin die er wordt gedebiteerd. Onderzoekers van  het technologisch instituut van Georgia in Atlanta hebben met zelfontwikkelde kuldetector, CredBank, eens gekeken hoe hoog het kulgehalte van Twitter is. Een kwart.

Met behulp van andere twitteraars en kunstmatige intelligentie gingen ze de kwetterberichten te lijf. Althans 1% daarvan. Eerst werd de zooi eruit gefilterd, alvorens de berichten op onderwerp te sorteren. Vervolgens gingen vrijwilligers van Mechanical Turk er doorheen, waarbij ze de berichten waardeerden op zekerheid en nauwkeurigheid.  Over 96 dagen in 2014 werden 60 miljoen berichten bekeken, handelend over 1000 onderwerpen. Volgens de analyse zou een kwart van de berichten onzin zijn, athans niet te vertrouwen. De topper was het ebolazombievirus, over ebaolaslachtoffers die uit de dood zouden zijn herrezen. Onderzoekers Tanushree Mitra en Eric Gilbert hebben hun CredBank beschikbaar gesteld, zodat ook anderen kunnen oordelen. Google schijnt een een kuldetector in de maak te hebben, om zo berichten op (on)betrouwbaarheid te kunnen sorteren.