Zeg nou eens eerlijk: Lig jij er wakker van als een soort uitsterft? Ongetwijfeld hangt je antwoord af over welk dier het gaat. Een spinnetje? Nee. Een bacterie? Zeker niet, maar hoe zit het met de bij? Als het over biodiversiteit gaat, en het verlies daarvan, dan hoor je eigenlijk alleen de natuurliefhebbers en de biologen wel eens jammeren. De meeste mensen halen er hun schouder voor op, tenzij het om een knuffelbeest gaat (och gut, die arme ijsbeer).
Voor de meesten van onze soort (de mens) telt slechts het eigenbelang: doet dat beest iets nuttigs voor ons mensen? De bij doet dat. We willen dus niet van de bij af. Die levert geld op door hun letterlijk vruchtbare arbeid. In het blad Proceedings of the Royal Society B staat een artikel over de voor de mens nuttige arbeid van de, bedreigde, bij. Planten worden ook wel bestoven zonder bijen, maar volgens die studie is de opbrengst (steeds weer dat nutsmotief) hoger, bij aardbeien ruim de helft meer dan bij zelfbevruchting. Ook de kwaliteit van de bijbevruchte aardbeien is beter en zijn ze langer te bewaren. De bijdrage van bijen aan de aardbeiopbrengst in de EU zou zo jaarlijks goed zijn voor € 1 miljard, schat onderzoeker Björn Klatt van de universiteit van Göttingen. Lees verder →
Volgens een studie van Andrew Schurer van de universiteit van Edinburgh (Schotland) is de zonneactiviteit niet de oorzaak van de aardopwarming. Schurer en zijn medewerkers bekeken de veranderingen in het klimaat op het noordelijk halfrond gedurende de laatste 1000 jaar. Tot 1800 waren vulkaanuitbarstingen de belangrijkste veroorzakers van klimaatveranderingen. Die leiden tot afkoeling doordat vulkanisch as zonnestralen tegenhoudt. Na 1900 zijn de broeikasgassen de belangrijkste oorzaak voor klimaatverandering. Lees verder 
