Categorie archieven: kunstmatige intelligentie

ChatGPT haalt wetenschappers links (en rechts) in

Geplaatst op door
Beantwoorden
ChatGPT

ChatGPT schijnt het druk te hebben (afb: blog ChatGPT)

Er is veel te doen om de ki-bot ChatGPT (en ik=as doe vrolijk mee), maar het persbericht bij Science Daily van het MIT deed me beide wenkbrauwen ernstig fronsen. Onderzoek zou hebben uitgewezen dat ’taalmodellen’ als ChatGPT een nieuwe taak leren op basis van maar een paar voorbeelden, meldt dat persbericht. Huh? Hebben de programmeurs bij OpenAI dat niet vooraf bedacht toen ze dat algoritme ‘bekokstoofden’ en is dit (toevallige) bijvangst (of meerwaarde)? Of weten de onderzoekers niet wat de makers van OpenAI voor ogen stond toen ze dat algoritme schreven?
Hoe dan ook: ze (dat zijn de MIT-onderzoekers) ontdekten dat deze ’taalmodellen’ zelf kleinere lineaire modellen schrijven in hun ‘verborgen lagen’, waardoor de ki-bot makkelijk nieuwe taken aan kan.
Lees verder →

Algoritme gemaakt dat coronazieke ‘herkent’ aan de stem

Geplaatst op door
Beantwoorden
Wafaa Aljbawi

Wafaa Aljbawi (afb: LinkedIn)

Het moet niet gekker worden. Zelfs de universiteit in Maastricht lijkt het wereldnieuws gehaald te hebben en wel met een toepassing voor je telefoon om te ontdekken of je last hebt van de corona. Het algoritme maakt, uiteraard zou je bijna zeggen, gebruik van kunstmatige intelligentie. Het diagnosticeert aan de hand van je stem, daar is die toepassing op afgericht. Lees verder →

Wat als ChatGPT wetenschappelijke artikelen gaat schrijven?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Insilico MedicinIk had begrepen dat het ki-algoritme ChatGPT een tamelijk slechte, althans niet beste programmeur is, maar intussen duikt het progje op als spiekhulp voor studenten en middelbareschoolleerlingen, maar ook als leraar. Microsoft is er helemaal weg van.
Ondanks de matige programmeercijfers lijkt de ki-code nu op de nominatie te staan als heuse ‘geleerde’. Sommige onderzoekers willen ChatGPT als medeauteur bij wetenschappelijke artikelen, maar voorlopig lijken hoofdredacteurs van belangrijke bladen de boot af te houden. Inmiddels hebben uitgevers van duizenden wetenschappelijke bladen ChatGPT als (mede)auteur gebannen (toevoeging 27jann23).
Lees verder →

Bing krijgt hulp van ki-kind ChatGPT (?)

Geplaatst op door
Beantwoorden

BingMicrosoft wil het ki-product ChatGPT toevoegen aan zijn zoekmachine Bing. Dat ki-kind heeft nogal wat opzien gebaard door zijn kunstmatig intelligente brein in te zetten voor het maken van nogal broddelige code, maar de Amerikaanse onderneming ziet vooral de goede kant van deze hersenloze intelligentie, kennelijk. Lees verder →

Een 2500 jaar oud grammaticaal probleem in Sanskriet is opgelost

Geplaatst op door
Beantwoorden

Taalmachine van Pāṇini is met Rajpopats ontdekking ‘vervolmaakt’ (afb: univ. van Cambridge)

Althans, daar lijkt het op. Rishi Rajpopat, een promovendus uit India aan de universiteit van Cambridge, lijkt het grammaticale probleem in het Sanskriet te hebben opgelost. Met zijn ontdekking kan ook de computer overweg met de ’taalmachine’ van Pāṇini, die zo’n 2500 jaar oud is. Het Sanskriet is al lang een dode taal maar wordt nog steeds gebruikt in onder meer het hindoeïsme en andere godsdiensten. Lees verder →

Hoe gevaarlijk, onvoorspelbaar of nuttig zijn zelflerende systemen?

Geplaatst op door
Beantwoorden
Code van ChatGTP

Deal van het examenantwoord van ChatGPT (afb: schermafdruk van github.com)

Je hoeft geen expert te zijn op welk terrein dan ook om te voorspellen dat kunstmatige intelligentie op een dag het veel beter zal doen dan de mens. En dan? We hoeven dan niet meer naar school, maar hoe houden we die systemen in de greep? Het nieuwste ki-product is ChatGPT van OpenAI dat bedoeld was om het menselijke bewustzijn na te bootsen/te repliceren, maar uiteindelijk allerlei opmerkelijke en verwerpelijke zaken voor elkaar krijgt zoals programmeren.
Lees verder →

Neurale netwerken leren beter door niet te leren

Geplaatst op door
Beantwoorden
Geheugenvorming

Dit is ongeveer wat er zich ’s nachts bij ons in het hoofd afspeelt. Dat grandioze/katastrofale vergeten is menselijke ki eigen (afb: UCSD)

Kunstmatige intelligentie wordt tegenwoordig bij de duvel en zijn ouwe moer gebruikt. Neurale netwerken, een vorm van ki, blijken beter te leren als ze niet vooraf worden volgepropt met allerlei weetjes, vonden onderzoekers. Lees verder →

Het terrein van ‘lerende systemen’ is volgens John Naughton problematisch

Geplaatst op door
Beantwoorden

George Orwell (afb: WikiMedia Commons)

is hoogleraar aan de Open Universiteit in Engeland en medewerker van the Guardian. Hij houdt zich bezig met wat het publiek begrijpt/moet begrijpen van techniek. Hij vindt dat er op het gebied van kunstmatige intelligentie een hoop gebakken lucht en andere onzin wordt verkocht, vooral door de techbedrijven die zich daar mee bezighouden: “Machineleren is problematisch. Daarom noemen techbazen die ‘AI’.” Lees verder →

Volledig geautomatiseerde scheikunde met ki en synthesemachine (?)

Geplaatst op door
Beantwoorden

Marty Burke (l) in zijn lab met medewerkers met linksachter de afbeeldingen van de Polen en Canadezen (afb: univ. van Illinois)

Kunstmatige intelligentie zie je op het ogenblik in bijna elke wetenschap opduiken, zinnig of onzinnig. Scheikunde is al langer ‘slachtoffer’ van die ontmenselijking, maar er lijkt nu een weg ingeslagen naar een definitief uit van menselijke wezens in het bakken en braden, zoals wij dat vroeger aan de universiteit noemden. Je hebt ki, een blokkendoos met bouwstenen en een machine die de boel op aanwijzingen van het ki-systeem in elkaar flanst. Zo stel ik me dat voor. Lees verder →

Maken ‘kalmerende’ netwerken in hersens mens die soort apart?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Jongetje met hersensDe mens heeft zich altijd ver verheven boven de rest van de soorten gezien. Feit is dat de diersoort mens meer dan andere soorten heeft gecreëerd, zowel in positieve als negatieve zin. Onderzoekers vergeleken netwerken in de hersens van mensen, muizen en apen. Ze stuitten op een netwerk van remmende hersencellen dat tien keer sterker vernet was dan bij muizen. Wat dat precies doet is nog onbekend, maar zou die ‘rem’ de diersoort mens bijzonder (dus ook destructief) hebben gemaakt, maar hoe zit het dan met makaken? Lees verder →