Uit onderzoek onder ruim drieduizend onderzoekers en universiteitsmedewerkers (pdf-document) van de zeventien Australische universiteiten blijkt dat 71% gebruik maakt van zogeheten generatieve kunstmatige intelligentie zoals ChatGPT. Onder die ruim drieduizend universitairen zaten vertegenwoordigers van vrijwel alle wetenschappelijke disciplines. Leidinggevenden scoorden zelfs 81%. Lees verder
Met tartrazine ietwat doorzichtig gemaakte muis (afb: Zihao Ou et al./Science)
Bron: Science
De kunstmatige wetenschapper (?) (afb: Sakana AI)
Het Japanse ki-bedrijf Sakana AI heeft een systeem ontwikkeld dat bedoeld is op het wetenschappelijk bedrijf te automatiseren. Opmerkelijk genoeg bleek dat ki-systeem in staat de eigen code te veranderen (om uit de greep van zijn makers komen?)… Ki is alomtegenwoordig en vooral ook onvoorspelbaar. Dat zou zorgen moeten baren, zeker nu ki oprukt in de beslishiërarchie. Lees verder
Vrijwel iedereen vindt zich net zo goed als of beter dan de rest… (afb: Gustav Tinghög et. al/Nature)
Wetenschappers overschatten eigen eerlijkheid staat er boven dit artikel, maar daar had zeer waarschijnlijk ook kunnen staan: Vrijwel iedereen overschat eigen eerlijkheid. Zo’n gekke uitspraak is dat natuurlijk niet, wetenschappers zijn geen betere menssoort. Misschien dat je zou mogen hopen of wellicht verwachten dat wetenschappers objectiever naar eigen handelen kijken, maar waarom eigenlijk? Het feit ligt er dat onderzoekers van de universiteit van Linköping tot de conclsuie gekomen zijn dat wetenschappers hun eigen eerlijkheid overschatten, aangezien ze niet een doorsnee van de wereldbevolking tegen het licht hebben gehouden. Lees verder
De architectuur van het systeem met onder een (slechte) foto van een deel van het robotlab (afb: Gabe Gomes et. al/Nature)
Aan de Carnegie Mellonuniversiteit in de VS hebben onderzoekers een systeem opgezet, dat niet alleen de bereiding van scheikundige verbindingen kan plannen, maar die planning ook kan uitvoeren met behulp van labrobots. Als je Coscience, zo wordt dat systeem genoemd, vraagt om ibuprofen te synthetiseren, zoekt het ki-systeem de benodigde stoffen en reactieomstandigheden op en vertelt de robotassistent wat die moet doen. De laborant kan wel inpakken of…? Lees verder
Aantal gepubliceerde artikelen stijgt en daarmee het aantal beoordelingen (afb: NSF)
Belangrijk onderdeel in het wetenschappelijk bouwwerk is de beoordeling van wetenschappelijke artikelen in goede wetenschappelijke tijdschriften. Die beoordelaars zijn mensen van vlees en bloed die uit het vakgebied van de auteurs van het artikel komen en dat kan nog wel eens wringen. Bovendien stijgt het aantal wetenschappelijke artikelen in rap tempo. Met de opkomst van kunstmatige intelligentie is ook de gedachte opgekomen ki een grotere rol of misschien dé rol te laten spelen in dat beoordelingsproces. Sommige onderzoekers zijn voor maar andere hebben grote twijfels of ki een rol zou kunnen spelen. Lees verder
In principe is wetenschap een eerlijk ‘spel’. Wetenschappers doen onderzoek waaraan ze conclusies verbinden en sommige andere onderzoekers proberen (vooral) spraakmakende onderzoeken over te doen om te kijken of het allemaal in orde is. Repliceren of reproduceren heet dat. Dat is niet echt populair, maar het blijkt dat nogal wat onderzoek die replicatie niet doorstaat. Nu hebben onderzoekers in de economie en sociale wetenschappen oktober vorig jaar een replicatieinstituut ingericht dat replicatie (en reproductie) serieus wil gaan aanpakken en schrijven daar in het blad Nature over. Lees verder
Ranga Dias (afb: universiteit van Rochester)
Ranga Dias heeft vrij recent in een paar artikelen gemeld dat hij met collega’s materialen heeft gevonden die bij kamertemperatuur supergeleidend zijn. Nou waren dat niet heel praktische vindingen aangezien de hoeveelheden minimaal waren en de druk nogal hoog moest zijn. Die artikelen oogstten een hoop kritiek en het imago van de onderzoeker raakte nogal besmeurd. Nu lijkt het befaamde Physical Review Letters een artikel mede van Dias te hebben teruggetrokken. Dat ging niet over supergeleiding, maar die terugtrekking is allesbehalve goed voor zijn toch al ondermijnde reputatie. Lees verder
Didier Raoult (afb: WikiMedia Commons)
De Franse viroloog Didier Raoult maakte in 2020 in de coronatijd nogal naam met zijn bewering dat hydroxychloroquine in combinatie met antibioticum azithromicine een probaat middel was tegen het coronavirus. Malloot Trump geloofde het onmiddellijk en propageerde die, gebleken nutteloze, bestrijdingsmethode. Nu wordt zijn instituut waar Raoult tot augustus 2022 directeur was, het IHU, beschuldigt van malversaties met onderzoeksregels. Lees verder
Het wordt een beetje een vervolgverhaal. Ranga Dias is op zoek, zoals velen van zijn collega’s, naar supergeleiders die werken bij kamertemperatuur, maar zijn succesverhaal (hij zou het voor elkaar hebben) wordt regelmatig verstoord door kritiek van collega’s en teruggetrokken artikelen. Inmiddels is Dias ook ontslagen door zijn werkgever de universiteit van Rochester wegens wetenschappelijk wangedrag. Lees verder