Categorie archieven: oorlog

Het moorden gaat door

Geplaatst op door
Beantwoorden

Zes vermoedelijke terroristen zijn vandaag in Jemen vermoord door een aanval met een Amerikaanse droon (onbemand vliegtuigje), zo meldt de Volkskrant. De zes zouden in contact gestaan hebben met al-Qaida. Ze zaten in twee auto’s in de provincie Shabwa. De auto’s werden geraakt door twee raketten.
In de afgelopen week zijn er in Jemen in totaal 20 mensen zonder enige vorm van rechtspraak vermoord door Amerikaanse doodsraketten. Wie op de dodenlijst van de Amerikaanse president Obama staat is niet bekend en ook niet wie het volgende slachtoffer zal zijn. Onlangs heeft Obama nog verklaard dat hij het gebruik van de droons zou matigen, maar in de praktijk is daar niets van gebleken. Het Amerikaanse staatshoofd moet elke moordaanval goedkeuren. Obama, ooit bijna heilig verklaard in Europa, blijkt een kwalijker president dan Bush junior ooit geweest is.

Bron: De Volkskrant

Obama breekt zijn woord

Geplaatst op door
Beantwoorden

Wali ur Rehman (foto geo.tv) Nog maar koud heeft Obama gezegd dat hij het gebruik van droons sterk wil verminderen en alleen zal gaan inzetten tegen (Al Qaida-)terroristenleiders die een ernstig gevaar voor de VS vormen of er is weer een viertal ’terroristen’ met behulp van een droon vermoord. Het gaat om Wali ur Rehman, tweede man van de Pakistaanse taliban. Met hem vonden nog drie anderen de dood. Overigens ontkent de organisatie dat Rehman dood is.
Het Witte Huis heeft een document naar buiten gebracht wie er op Obama’s dodenlijst terecht kan komen. “De VS zullen het dodelijke wapen inzetten tegen een doel dat een voortdurend, ernstig gevaar oplevert voor Amerikanen. Het is niet zo dat alle terroristen een voortdurende en ernstige bedreiging vormen voor Amerikanen. Als een terrorist daaraan niet voldoet zullen de VS ook geen dodelijke wapens inzetten.”

Bron: Wired (foto www.geo.tv)

Obama belooft droongebruik te temperen

Geplaatst op door
1

Een droon wordt klaargemaakt voor de vlucht in Irak in november 2007In 2001 was het Congreslid Barbara Lee (Democraten, Californië) het enige Amerikaanse parlementslid dat tegen de wet stemde die de Amerikaanse president verregaande bevoegdheden gaf om, wat de Amerikanen beschouwen als, terroristen uit te schakelen (lees: vermoorden). Dat gebeurt zonder enige vorm van proces. Terwijl de in Europa breed verguisde Bush Jr. nog maar mondjesmaat van die bevoegdheid gebruik maakte, gingen de sluizen onder Barack Obama, prematuur winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede, wijd open. Wat ooit bedoeld was om de, anders ongrijpbare, leiders van de terroristen uit te schakelen, ontaardde onder zijn bewind in een breed programma van uitschakeling van als terroristen aangemerkte lieden. Sedert het begin van zijn ambtstermijn zijn honderden ’terroristen’ vermoord, vaak door onbemande vliegtuigjes (droons). Zoals gezegd, zonder enige vorm van proces. De Amerikaanse president geeft de CIA toestemming zijn moordende werk te doen. Niemand scheen daar over te vallen. Pas als er onschuldige slachtoffers vallen kwam er enige beroering en in Amerika gingen pas wat alarmbellen rinkelen toen ook Amerikaanse burgers doelwit van de droons werden. Een schande.

Obama heeft nu aangekondigd wat gas terug te nemen. Dat was eigenlijk al de praktijk. In ’topjaar’ 2010 liet hij 117 aanvallen uitvoeren, dit jaar staat de teller op 13 (Bush kwam alles bij elkaar uit op 46 aanvallen). Niet dat Obama nu wel verantwoording gaat afleggen over zijn moordcommando’s of uitlegt hoe zijn beleid te verenigen is met de beginselen van een rechtstaat. Hij wil het instrument ‘verfijnen’ om op een gedisciplineerdere en effectievere manier terrorisme te bestrijden, zo laat het webblad Wired regeringswoordvoerders zeggen. Het is, sorry dat ik wat pamfletistisch klink, toch ronduit schandalig dat een leider van een zich de beste democratie ter wereld noemend land dergelijke volstrekt illegale en moorddadige praktijken gebruikt. Een soortgelijke kwalificatie geldt natuurlijk ook voor “Guantanamo Bay”, maar daar ziet het er tenminste naar uit dat die schandvlek op korte(?) termijn zal worden verwijderd.
Barbara Lee spreekt van een moedige stap van Obama, maar blijft bezorgd over de vele ‘rafelige randjes’ van de strijd tegen terrorisme. Dan gaat het bij haar niet alleen om de inzet van droons, maar ook om afluisterpraktijken, Guantanamo en het inzetten van Amerikaanse troepen in landen het Amerikaanse Congres geen ‘zicht’ op heeft. Het blijft martelen in Amerika.

Bron: Wired (foto Amerikaanse luchtmacht)

HRW start campagne tegen ‘moordrobots’

Geplaatst op door
Beantwoorden

Moordrobots De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch is eind vorig maand (ja, ik ben er snel bij) een campagne gestart tegen zogeheten moordrobots; dat zijn volledig geautomatiseerde militaire systemen die zelfstandig beslissen over doel en actie (schieten of niet). Aanleiding is een recent rapport van de Verenigde Naties, waarin het gevaar van de komst van moordrobots wordt geschetst. Moordrobots bestaan nog niet, maar gegeven de ontwikkelingen met andere moordsystemen, zoals de drooons, zal dat niet lang meer duren. Oorlog is dan definitief gemechaniseerd. Dat zal niet gelden voor de slachtoffers.
Die ontwikkeling is natuurlijk al lang aan de gang met de introductie van de droons om de vijand uit te schakelen zonder risico te lopen zelf te worden geraakt. HRW krijgt wat zijn droonbeleid geen vat droonopperhoofd Obama. Eerder in april heeft de organisatie maar weer eens een brief geschreven naar de winnaar van de Nobelprijs voor de vrede over de wettelijke basis van zijn droonmoorden. HRW wacht nog op antwoord.

Bron: Human Rights Watch

De VAE voor al Uw droons!

Geplaatst op door
Beantwoorden

Terwijl Obama nog regelmatig mensen laat vermoorden met behulp van onbemande vliegtuigjes en droons een Amerikaans patent lijken, ziet het er naar uit dat ze wereldwijd een grote vlucht aan het nemen zijn, zo meldt Der Spiegel Online. Verschillende landen ontwikkelen hun eigen vliegende moordenaars, met voorop China. Ook Pakistan, India, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten zijn bezig met de ontwikkeling van droons en ook het doldwaze republiekje Noord-Korea schijnt ze te hebben, geïmporteerd uit die andere mislukte staat Syrië.

Die groeiende populariteit zou ook wel eens minder ethische krakers kunnen lokken, zo vrezen deskundigen. Andy Müller-Maguhn, bestuurslid van de Duitse Chaos Computer Club ziet dat gevaar ook. “Elektronische oorlogsvoering, ook tegen vliegtuigen, heeft zich in tientallen jaren ontwikkeld. Elk systeem heeft vele elektronische componenten en miljoenen regels programmeercode van verschillende aanbieders. Het is moeilijk tot onmogelijk de integriteit van zo’n een systeem te garanderen.” Met andere woorden: het lekt altijd wel ergens.
In Nederland zijn we nog steeds aan het stoeien met die vermaledijde JSF, maar het zou wel eens zo kunnen zijn dat het bemande vliegtuig in ‘conflictsituaties’ moeiteloos door de droons zullen worden ingehaald (neergehaald. Veilig oorlog voeren achter je bedieningspaneeltje: kom spelen bij het leger!
Bron: Der Spiegel Online

Mag je moorden in naam van de vrede?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Tja, een goede vraag. Als de bomaanslag op Hitler was geslaagd en dat Duitse staatshoofd was omgekomen, zou de wereld niet heel blij moeten zijn geweest en zou de vrede er niet mee gediend zijn? Lastige vraag. In het algemeen zijn wij er voorstander van in ons beschaafd hoekje van de wereld (nou ja, beschaafd? waar zijn die wereldoorlogen begonnen?), dat iemand die iets tegen de door ons opgestelde regels doet voor de rechter moet verschijnen, die het de aangeklaagde ten laste gelegde feit bewezen geacht moet vinden (wat een werkwoordsvormen), waarna een veroordeling volgt. Hoe zit dat met Osama bin Laden? Is die voor een rechter verschenen? Niet dat ik weet. Hij werd in het Westen gezien als de baarlijke duivel en dus mocht hij zonder enige vorm van proces worden afgemaakt: geen betere indiaan dan een dode indiaan. Osama bin Laden
In een artikel van vorig jaar stond te lezen dat in een jaar tijd twaalfduizend moslimstrijders zijn gedood of gevangen genomen in het kader van een diepgeheim Amerikaans programma. John Nagl, vroeger adviseur van de bekende generaal Petraeus die verantwoordelijk is voor dit project, beschrijft de campagne van JSOC (Joint Special Operations Command) als een haast industriële, antiterroristische moordmachine. Daarbij worden moordrobots ingezet, die vergoelijkend ‘drones’ genoemd worden met krijgshaftige namen als Predator (Roofdier) en Reaper (Maaier). De ongelukkigen hebben gemeen dat ze op een lijst staan, JPEL genoemd [Joint Prioritized Effects List]. Als je maar hoe genoeg op de lijst staat, ga je er aan,. Volgens Petraeus helemaal in orde en alles gesanctioneerd door de heilige Obama. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Hoe kom je op die lijst? Kun je er tegen in beroep gaan? Ik vrees dat dat niet mogelijk is. Dat gebeurt allemaal in de, wat de Amerikanen zelf noemen, beste democratie van de wereld. Je zou de democratie er bijna om gaan haten als je niet wist dat er aan die geweldige democratie aan de andere kant van het water wel het een en ander schort…

Bommensnuivers

Geplaatst op door
Beantwoorden

de GT200Soms zie je ze op tv nog wel lopen, soldaten met moderne wichelroedes die bommen, verdovende middelen en ander ongerief feilloos kunnen aanwijzen. Het Engelse bedrijf ATSC van Jim McCormick heeft ze bij honderden geleverd aan Irak om er explosieven mee op te sporen voor zo’n $ 4 000 het stuk. Het was niks en kon niet werken vond het BBC-programma Newsnight. Waardeloos spul vonden experts al snel, waar wat ‘plastic’ elektronica in was gefrummeld waar je niets mee kunt, zeker geen bommen traceren. McCormick werd in januari gearresteerd op verdenking van oplichting en de Britse regering liet het bericht rondgaan dat de ADE651-bommensnuiver onwerkzame rommel was. Frappant is dat allerlei Irakezen die met die wichelroede werken heilig geloven in het onding.
McCormick is niet de enige die de boel probeert op te lichten. Mexico heeft onlangs $ 10 miljoen uitgetrokken om GT200’s van het eveneens Britse bedrijf Global Technical van Gary Bolton aan te schaffen voor $ 20 000,- het stuk. De Mexicanen, verwikkeld in een bloedige drugsoorlog, willen met de GT200 wapens en narcotica opsporen. Voor elk op te sporen ongerief is er bij de GT200 een handig kaartje. Wat zit er in dat kaartje? Papier, zo bleek in Thailand. Thailand is zelf een grootgebruiker. En wat zat er in de pistoolachtige wichelroede? Niks, helemaal niks. De legeronderzoekers hebben voor de zekerheid ook de plastic helften waaruit het ‘pistool’ bestaat met röntgen doorgelicht. Niks wat ook maar in de verte op een sensor of elektronica zou lijken. Eigenaardig dat nooit eerder iemand op het idee was gekomen het ding uit elkaar te halen, ook al zal dat van Global Technical niet gemogen hebben (uiteraard).
Het is bekend, de mensheid wil belazerd worden, dus denken sommige andere mensen: belazer haar! Maar zelfs als je dat weet is het nog steeds raar dat er lieden blijven bestaan die in dit soort onnutte rotzooi blijven geloven. Zo’n bedrijfje als Global Technical is natuurlijk ook erg dom. Voor die $ 20 000,- had je toch wel voor een paar tientjes wat interessante printplaatjes kunnen monteren. Nu ziet de eerste de beste boerenlul dat dat ding nep is. Verbazingwekkend is dat een voorloper van de GT200, de MOLE, in 1999 in Engeland wel positief is getest.
De GT200 zal niet de laatste nepbommensnuiver zijn die voor een dikbelegde boterham van weer een nieuwe oplichter zal zorgen. De mensheid wil belazerd worden…