Categorie archieven: wetenschap

Watson leest even 70 000 artikelen

Geplaatst op door
Beantwoorden
Scott Spangler, IBM

IBM-onderzoeker Scott Spangler laat zien dat Watson verbanden in kennis kan vinden (foto: IBM)

Mensen griezelen al eeuwen over het moment dat de machines en robots de macht overnemen. Op een paar ondergeschoven terreinen is dat al gebeurd. Machines kunnen al een tijdje beter schaken dan de beste menselijke schaker, moest grootmeester Genni Kasparov tot zijn eigen schande in 1997 toegeven. IBM heeft nu supercomputer Watson. Drie jaar geleden versloeg Watson mensen-van-vlees-en-bloed in het vraag-en-antwoordspelletje Jeopardy. Nu stelt IBM Watson, tegen betaling, beschikbaar als ‘ontdekkingsreiziger’  op het gebied van moleculaire biologie voor bedrijven en onderzoekorganisaties. Voorlopig is Watson nog vrij beperkt. Lees verder →

Doorzichtige muis

Geplaatst op door
Beantwoorden
Doorizchtige labmuis

Twee tot drie dagen na het inspuiten van een speciaal gel werden delen van de muis doorzichtig. Na 14 dagen was dat proces voltooid (C. hersens, B. nieren (pijl), hart, longen en darmen van de buik gezien, A. rugzicht). (foto: © Yang et al, Cell)

Het heeft iets van diermishandeling. Onderzoekers van het Amerikaanse onderzoeksinstituut CalTech hebben doorzichtige muizen ‘geproduceerd’. Eerder was dat gelukt bij embryo’s of bij hersens, maar nog nooit bij volwassen dieren, zo vertellen de onderzoekers trots. Het dier als ding, volslagen ondergeschikt aan de grillen en de wensen van de mens. Bij een doorzichtige muis hoef je niet allerlei trucs uit te halen om inwendige processen te kunnen volgen, is de overweging van de Amerikaanse geleerden geweest. Lees verder →

“We publiceren te veel”

Geplaatst op door
Beantwoorden
Timo Hannay

Timo Hannay

We worden steeds knapper. Kijk maar, er zijn steeds meer mensen die een hbo- of academische opleiding volgen. Zo kan je het bekijken, maar betekent dat we ook daadwerkelijk steeds knapper worden of dat het niveau van de opleidingen steeds verder daalt? Zeg het maar. Iets soortgelijks kunnen we zeggen over de stand van de wetenschap, We worden steeds knapper. Zie maar, het aantal wetenschappelijke publicaties stijgt exponentieel: in het midden van de 18de eeuw met 1% per jaar, 2 tot 3% in de eerste helft van de vorige eeuw en nu met 8 tot 9% per jaar (een verdubbeling in krap tien jaar). Dat kan niet langer zo, vindt Timo Hannay, directeur van Digital Science in de Britse krant the Guardian. We zouden niet meer, maar minder moeten publiceren en ook anders. Zo’n kwart tot eenderde van alle natuurwetenschappelijke publicaties wordt nooit geciteerd en een aanzienlijk deel slechts door de auteurs. Dat wil niet meteen zeggen dat dat slechte wetenschap is, maar minder is voor hem beter (ook voor de arme wetenschappers die al dat geschrijf zouden moeten lezen). Lees verder →

Replicatie onderzoek kan leiden tot ‘stammenstrijd’

Geplaatst op door
Beantwoorden
Psychologisch onderzoek

Bij de herhaling van psychologisch onderzoek is nauwkeurige replicatie vaak lastig.

Natuurwetenschappers kijken nogal eens met enig dédain naar de verrichtingen van hun alfa- en gamma-collega’s: geen wetenschap want moeilijk kwantificeerbaar, dus vooral een botsing van meningen, iets in die ordegrootte. Die houding lijkt gerechtvaardigd te worden door replicatie van een aantal aloude onderzoeken in de psychologie, waarbij de nieuwe uitkomsten nogal eens afwijken van de oude. Lees verder →

“Japanse walvisvangst dient geen wetenschappelijk doel”

Geplaatst op door
Beantwoorden

De Japanse walvisvangst in het Zuidpoolgebied dient geen enkel wetenschappelijk doel en moet dus gestaakt worden. Dat heeft het internationale gerechtshof in Den Haag gesteld. Australië had de zaak in 2010 bij het Haagse hof aanhangig gemaakt. Beide landen hebben gesteld zich aan de uitspraak van het hof te houden. Er is geen beroepsmogelijkheid. Japan zal mogelijk internationale walvisvaartcommissie verlaten.

Bron: New Scientist

Uitgeverijen lozen waardeloze SCigen-artikelen

Geplaatst op door
Beantwoorden
Noten van een SCigen-artikel

Noten van een SCigen-artikel

Geen schoner vermaak dan leedvermaak. Aan de andere kant is het natuurlijk pijnlijk (weer) te moeten constateren dat een belangrijke pijler onder de wetenschap, namelijk het openbaar maken van onderzoeks-gegevens, zo wankel blijkt te zijn. Al eerder is gebleken dat diverse wetenschappelijk tijdschriften zonder al te veel problemen onzinartikelen opnamen. Nu kondigen  uitgeverijen Springer en IEEE aan hun archieven van meer dan 120 onzinartikelen te schonen.  Lees verder →

Oude wetenschap verdwijnt in hoog tempo

Geplaatst op door
Beantwoorden
Tim Vines

Tim Vines van de universiteit van Brits Columbia

Gegevens van wetenschappelijk onderzoek, zoals uitkomsten van metingen, blijken in een hoog tempo te verdwijnen. Die gegevens zijn nodig om onderzoek te kunnen verfiëren of op voort te bouwen. Timothy Vines van de Canadese universiteit van Brits Columbia onderzocht of hij de experimentele gegevens van 500 willekeurige gekozen onderzoeken in de biologie nog kon terugvinden. Die bleken, zoals al verklapt, in hoog tempo onvindbaar te raken, zo schrijft hij in het blad Current Biology van 19 december.
Lees verder →

Elsevier verbiedt delen eigen artikelen wetenschappers

Geplaatst op door
Beantwoorden

Het van origine Nederlandse bedrijf Elsevier is een grote op het gebied van wetenschappelijke bladen. Moedermaatschappij Reed Elsevier maakte vorig jaar een fikse winst van $ 1 miljard (zo’n € 0,75 miljard) waaraan Elsevier een substantieel deel bijdroeg (52%). Toch lijkt rupsje Nooitgenoeg nog niet tevreden. De uitgever jaagt achter wetenschappers aan die zonder te betalen kopieën van hun eigen artikelen verspreiden, schrijft de Amerikaanse krant the  Washington Post. Huh?, denk je dan. Ja. Bij publicatie in Elsevierbladen staan auteurs hun auteursrechten vaak af en moeten ze betalen als ze extra kopieën (uiteraard ook elektronische) van hun eigen artikelen aan collega’s willen sturen. Opzouten, met die steeds maar duurder wordende betaalde bladen, zou je zeggen. Stap over op de open bladen zoals PLOS. Lees verder →

Nobelprijswinnaar boycot toptijdschriften

Geplaatst op door
Beantwoorden

Randy SchekmanNobelprijs-winnaar Randy Schekman is niet langer van plan de resultaten van zijn onderzoek nog te publiceren in de tijdschriften als Nature, Science en Cell. Bio-loog Schekman, die dit jaar samen met James Roth-man en Thomas Süd-hof de Nobelprijs voor Genees-kunde kreeg, vindt dat die tijdschriften het wetenschappelijk proces frustreren. De dwang om te publiceren in de ‘grote’ tijdschriften zet wetenschappers aan tot vals spelen en tot het doen van wetenschappelijk onderzoek dat goed ‘in de markt’ ligt, in plaats van belangrijk wetenschappelijk werk te doen. Het probleem wordt nog eens verergerd door de redacteuren, die geen actieve wetenschappers zijn, maar artikelen voortrekken waarvan ze hopen dat die veel aandacht trekken. Hij schrijft in de Britse krant The Guardian dat hij hoopt dat ook anderen in de wetenschappelijke wereld tot actie overgaan. “Net zo als Wall Street los moet komen van de bonuscultuur, moet de wetenschap de tirannie van de luxetijdschriften doorbreken.” Schekman is zelf redacteur van het open tijdschrift eLife. Lees verder →

In China is van alles te koop, ook wetenschappelijk artikelen

Geplaatst op door
Beantwoorden
Mara Hvistendahl

Mara Hvistendahl

Chinezen zijn handelaars. Je zou kunnen zeggen dat ze dat met Nederlanders gemeen hebben. Ze handelen in van alles en nog wat. Volgens een artikel in het wetenschapsblad Science kun je in China wetenschappelijke artikelen kopen. De schrijfster van het artikel Mara Hivistendahl heeft daar, geassisteerd door Li Jiao en Ma Qionghui, vijf maanden onderzoek in gestoken. De handel in wetenschappelijke waar schijnt er te floreren. Lees verder →