Datacentra vreten een hoop energie, onder meer voor koeling (afb: Google)
Als een van de eerste ‘landen’ in de wereld wil de Europese Unie kunstmatige intelligentie aan banden leggen in de ki-verordening. Daarmee zouden allerlei zaken worden geregeld zoals het ongevraagd gebruiken van auteursrechtelijke beschermde producten maar ook het schaden van burgers en het energieverbruik. Lees verder
Kunstmatige intelligentie maakt gebruik van allerlei materiaal om ‘imtelligent’ te kunnen worden. Dat verstoort nogal eens de rechten van de auteur van dat materiaal. Nu schijnen onderzoekers van de universiteit van Chicago daar iets op gevonden te hebben: Nightshade. Nachtschade vergiftigt de plaatjes zodat een kat een hond wordt enzovoort en het ki-systeem zo ‘vergiftigt’. Het is bedoeld voor auteursrechtenhouders die zich tekortgedaan voelen, maar wat als Nachtschade elders terechtkomt? Lees verder
De Europese Unie is bezig regels te maken voor (het gebruik van) kunstmatige intelligentie. De EU zou de eerste overheid zijn die ki aan regels bindt (indien het voorstel wordt aangenomen door de 27 EU-landen). Volgens de Britse krant the Guardian zou het Europese Parlement zijn zegen over het voorstel hebben uitgesproken. Daarbij komen tal van ki-toepassingen aan de orde zoals het gebruik in de medische diagnostiek, in droons in kletsbots als ChatGPT e.d. Lees verder
Aleksandra Elbakijan, initiatiefneemster van Sci-Hub (afb: WikiMedia Commons)
Volgens een Amerikaanse districtsrechtbank (pdf-bestand) in Virginia moeten webaanbieders en zoekmachines Sci-Hub boycotten. Sci-Hub is een ideële ondeneming die ten doel heeft alle wetenschappelijke literatuur vrij toegankelijk te maken. Daar hebben de uitgevers van die bladen grote bezwaren tegen. Wetenschappelijke bladen zijn een goudmijn voor die bedrijven en verenigingen. De rechtszaak was aangespannen door de Amerikaanse scheikundevereniging ACS, ook uitgever van wetenschappelijke bladen. De vereniging beweert door de activiteiten van Sci-Hub 4,8 miljoen dollar te zijn misgelopen. Die wilde zij incasseren van Sci-Hub, maar daar ging de rechter niet in mee. Lees verder
Volgens de Amerikaanse organisatie Campaign for accountability heeft Google sedert 2005 329 wetenschappelijke studies geldelijk ondersteund. De webreus zou daarmee beoogd hebben de openbare mening te beïnvloeden en zijn belangen veilig te stellen. Google stelt dat de cijfers overdreven zijn. CfA zou onderzoek mee hebben laten tellen van elke organisatie waar het bedrijf ooit geld aan het gegeven. Lees verder