Het is echt waar: we zijn op weg naar de plus 3°C!

klimaatlogo VNCOP26, de klimaatconferentie komt er (eindelijk) aan, en weer wordt er maar eens op gewezen dat we de gestelde doelstellingen van het klimaatakkoord uit 2015 bij lange na niet zullen halen. Volgens een nieuwe analyse zijn we driftig op weg naar een gevaarlijke opwarming van 3°C als we niet rapper de broeikasgasuitstoot terugdringen. Deze conclusie zal niet verbazen als je wereldwijd de weerzin ziet van overheden (en bewoners van rijke landen) om de noodzakelijke maatregelen te nemen (andere eetgewoontes, de auto de deur uit, groener produceren, minder verspilling). Lees verder

VN: 90% landbouwsubidies slecht voor mens en aarde

Rundvleesproductie in Argentinië

De productie van rundvlees kost veel landbouwareaal en veroorzaakt grote hoeveelheden broeikasgassen

Jaarlijks wordt er wereldwijd ruim een halfbiljoen dollar (bijna een halfbiljoen euro) uitgegeven aan landbouw-subsidies. Het overgrote deel daarvan (90%) is slecht voor de gezondheid van de mens, voor het klimaat  en bevordert de ongelijkheid van de mensen. Dat is de conclusie van een rapport  van de VN-organisaties voor voedsel en landbouw, voor ontwikkeling en voor milieu. Daarbij tekenen ze aan dat het totale subsidiebedrag in werkelijkheid waarschijnlijk veel hoger is. Ze zijn in het rapport uitgegaan van betrouwbare subsidiegegevens uit 88 landen.
Lees verder

Rijke landen doen in verhouding te weinig aan klimaatverandering

Darrel Moellendorf

Darrel Moellendorf (afb: Goethe-universiteit)

Ik lees net dat de EU in 2030 haar broeikasgasuitstoot ten opzichte van 1990 met 55% wil terugdringen. De vraag is dan of dat helpt om de klimaatverandering tegen te gaan. Al eerder bleek dat de unie met haar groene akkoord haar broeikasgassen ‘exporteert’ en daar schiet het klimaat niet al te veel mee op. Nu blijkt ook nog eens dat de rijkere landen zichzelf te ferm op de schouders kloppen voor hun klimaatinspanningen. Het ging de onderzoekers om een eerlijke verdeling van de lasten waar de rijkste landen die het meest het bijgedragen hebben aan het verpesten van het klimaat ook de grootste inspanningen zouden moeten leveren. Lees verder

Beton zonder cement

Beton zonder cement

Stukje cementloos beton (afb: univ. van Tokio)

Beton is een belangrijke kooldioxidebron en dat komt voornamelijk door het belangrijke ingrediënt voor beton: cement. Onderzoekers in Japan schijnen nu een methode gevonden te hebben om beton te maken zonder dat daar cement aan te pas komt. Lees verder

“Mensen maken het met hun oplossing vaak moeilijker”

Topuitstoters broeikasgassen

De top tien van operaties die de meeste broeikasgassen uitstootten in 2018 (afb: EU)

Het is heel vreemd, maar ik kan het desbetreffende persbericht niet meer terugvinden. Wat ik in de vluggigheid ervan begrepen had was dat kunstmatige intelligentie ons zou kunnen bijstaan in een steeds complexere wereld. Huh, dacht ik toen, en vergroot dat ki-systeem vervolgens die complexiteit niet nog verder en maakt onze wereld nog on(be)grijpbaarder? Lees verder

Welke webstek veroorzaakt de meeste/minste broeikasgassen?

Datacentrum van Google in Eemshaven

Datacentrum van Google in Eemshaven. Nederland is een gewild oord voor datacentra

Misschien sta je er niet elke keer (of misschien zelfs nooit) bij stil maar het gebruik van het wereldwijde web veroorzaakt milieu- en klimaatvervuiling. De Britse vergelijker van webgebruik Uswitch heeft uitgerekend welke webstekken voor de meeste broeikasgassen zorgen en welke voor de minste. Uswitch berekende de, wat genoemd wordt, koolstofvoetafdruk van de verschillende weblocaties. Reddit, Pinterest en Nintendo waren volgens die berekeningen de veroorzakers van de meeste uitstoot van broeikasgassen.  Wikipedia, LinkedIn en H&M aan de andere kant bezorgden het klimaat de minste last.
Lees verder

“Geloof niet in die waterstof- en kernenergieonzin”

Jonathan Porritt

Jonathan Porritt

Oplossingen voor onze klimaatdoeleinden zijn relatief eenvoudig, maar lang niet iedereen wil die wegen bewandelen. Om niets van het ‘goede leven’ weg te hoeven gooien worden er nogal eens boude (en vaak stompzinnige) voorstellen gedaan om de broeikasgassen terug te dringen. Jonathan Porritt, stichter/directeur van de organisatie Forum for the Future stelt in een artikel in de Britse krant the Guardian dat de enige realistische oplossing duurzaamheid is. “Geloof niet in de waterstof- en kernenergieonzin.” Lees verder

“Klimaatneutraal is een leugen. De uitstoot moet naar nul.”

Claudia Kemfert

Claudia Kemfert (afb: claudiakemfert.de)

“Toen ik adviseur van de bondsregering was zo’n vijftien jaar geleden vond ik dat het land klimaatneutraal moest worden in de overgang naar een duurzame wereld”, schrijft Claudia Kemfert in Nature. “Met die wereld steeds verder weg heb ik mijn mening veranderd. We moeten aan een koolstofuitstoot van nul in absolute termen, niet netto nul”, stelt ze in haar schrijven.” Lees verder

Europees hof: landen moeten klimaatinspanningen bewijzen

Europees Hof voor mensenrechten

Europees Hof voor mensenrechten in Straatsburg. (afb: WikiMedia Commons) Architect : Richard Rogers Partnership

Het Europese hof voor mensenrechten in Straatsburg stelt dat de 33 aan het hof verbonden Europese landen moeten bewijzen dat ze de broeikasgasuitstoot daadwerkelijk terugdringen overeenkomstig de in Parijs in 2015 afgesproken doelstellingen. De zaak is aangespannen door zes jonge klimaatactivisten uit Portugal. De landen moeten nog wel reageren. Lees verder

“Klimaatneutraliteit VS en meer is haalbaar en betaalbaar”

Wind- en zonenergie

Schone technologie zal veel sneller moeten worden ingezet, willen we de Parijse doelstelling waarmaken (afb: Wiki Commons)

Het behalen van een netto nuluitstoot van broeikasgassen en zelfs van een negatieve uitstoot in 2050 in de VS zou volgens onderzoeksters van, onder meer, het Lawrence Barkeley-lab mogelijk zijn door de energiesector voornamelijk op hernieuwbare energie te baseren. Dat zou Amerikanen 1 dollar per persoon per dag kosten. Lees verder