Lukas Röseler (afb: uni Münster)
Studies die de bevindingen van gepubliceerd onderzoek proberen te repliceren, zijn lastig te vinden. Het is moeilijk financiers te vinden die dergelijke onderzoeken ondersteunen of tijdschriften die ze publiceren. Als deze artikelen eenmaal worden gepubliceerd, is het niet eenvoudig om ze te vinden, omdat ze zelden aan de originele studies worden gekoppeld. Een nieuwe databank (FORRT) moet daar verandering in brengen. Lees verder
In principe is wetenschap een eerlijk ‘spel’. Wetenschappers doen onderzoek waaraan ze conclusies verbinden en sommige andere onderzoekers proberen (vooral) spraakmakende onderzoeken over te doen om te kijken of het allemaal in orde is. Repliceren of reproduceren heet dat. Dat is niet echt populair, maar het blijkt dat nogal wat onderzoek die replicatie niet doorstaat. Nu hebben onderzoekers in de economie en sociale wetenschappen oktober vorig jaar een replicatieinstituut ingericht dat replicatie (en reproductie) serieus wil gaan aanpakken en schrijven daar in het blad Nature over. Lees verder
Er wordt nogal eens lacherig gedaan over wetenschappelijk onderzoek in de psychologie, omdat keer op keer blijkt dat veel onderzoek niet valt te reproduceren, maar in de geneeskunde is die reproduceerbaarheid al niet veel beter. Binnen het reproduceerbaarheidsproject van de Amerikaanse immunoloog Tim Errington hebben wetenschappers sedert 2011 inmiddels tientallen kankerexperimenten proberen te repliceren. In gevallen bleek dat niet te lukken. De jongste uitkomsten stemmen niet optimistisch.
Lees verder
Andrew Gelman, statisticus en psycholoog: …falen moet mogelijk zijn…
Sociale wetenschappen hebben het moeilijk. Anders dan natuurwetenschappers is het bij sociaalwetenschappelijk onderzoek, daar schaar ik economie ook onder, lastig zo niet onmogelijk een heel wildenbomenbos aan variabelen in de hand te houden. Uitspraken op dit terrein zouden dan ook altijd met veel slagen om de arm mogen worden gedaan, maar zo’n sociale wetenschapper moet ook eten (= onderzoek doen) en wil de wereld, om te beginnen de wetenschappelijke, wel laten weten welke opzienbarende zaken hij/zij nu weer heeft ontdekt. Dan krijg je onderzoekresultaten als studenten gaan langzamer lopen als ze met ouderdom gerelateerde woorden horen, de verkiezingen worden beïnvloed door sportwedstrijden en overgewicht is besmettelijk. Volgens Andrew Gelman van de Columbia-universiteit, statisticus en socioloog, allemaal studies die in gerenommeerde bladen zouden zijn verschenen. Dus maar kappen met die onmogelijke sociale wetenschappen? Gelman vindt dat we eerst moeten leren in het zand te bijten alvorens te gloriëren. Ik heb zo mijn twijfels, grote twijfels. Lees verder
Het ebola-virus
Resusapen bleken bestand tegen het ebolavirus als ze drie dagen na de besmetting werden behandeld met een middel dat bekend staat als GS-5734. Er zal nog het een en ander aan moeten worden gesleuteld om het als effectief medicijn in te kunnen zetten. Dat maakten de onderzoekers bekend tijdens de IDWeek-conferentie in San Diego (VS). Het werk is een gezamenlijk resultaat van een medische onderzoeksinstituut van het Amerikaanse leger (USAMRIID) en het bedrijf Gilead Sciences. Lees verder
Bij de herhaling van psychologisch onderzoek is nauwkeurige replicatie vaak lastig.
Natuurwetenschappers kijken nogal eens met enig dédain naar de verrichtingen van hun alfa- en gamma-collega’s: geen wetenschap want moeilijk kwantificeerbaar, dus vooral een botsing van meningen, iets in die ordegrootte. Die houding lijkt gerechtvaardigd te worden door replicatie van een aantal aloude onderzoeken in de psychologie, waarbij de nieuwe uitkomsten nogal eens afwijken van de oude. Lees verder