Ki-systemen moeten transparanter worden

Begrijpelijke ki

Het is, ook voor deskundigen, vaak onduidelijk is ki tot zijn uitkomsten komt (afb: univ. van Surrey)

Vrijwel de hele (‘ontwikkelde’) wereld jaagt achter kunstmatige intelligentie aan, zonder echt goed te weten wat daar de gevolgen van zijn. Ki wordt druk gebruikt ook in de wetenschappelij-ke wereld, maar aan ki kleven grote nadelen. De allermeeste ki-algoritmes zijn onnavolgbaar. Er is niet of nauwelijks te achterhalen hoe die systemen tot hun conclusies of ‘beslissingen’ komen. Ki vreet waanzinnig veel energie en kan een destructieve invloed hebben op het leven van zoogdier mens. Eens te meer klinkt een pleidooi uit de wetenschap voor meer helderheid in het ‘denkproces’ van ki-systemen. Lees verder

Open DeepSeek zet Amerikaanse ki-wereld in zijn hemd

DeepSeekDat hele gedoe rond kunstmatige intelligentie is veel geblaat en gebakken lucht. De Amerikanen dachten zich tegen de concurrentie te kunnen indekken door geavanceerde apparatuur en chips niet naar China te exporteren en bedrijven elders, zoals in Nederland, dat ook te verbieden op straffe van handelsbelemmering. Nu blijken de Chinezen toch in staat te zijn geweest een ki-model te ontwikkelen (DeepSeek, dus) dat de wereld verbaasd. Daar zou door de Chinezen maar iets meer dan vijfmiljoen euro aan zijn uitgegeven.
Lees verder

Zwarte doos van ki open gebroken (?)

Nicholas Jackson

Over kunstmatige intelligentie is een hoop te doen, maar zelden komt een groot minpunt van ki daarbij voorbij: haar immense onnavolgbaarheid. Bij veel (zo niet alle) ki-systemen is niet te achterhalen hoe het systeem tot een bepaalde slotsom is gekomen en dat is toch niet onbelangrijk voor een systeem dat steeds hoger in de beslisboom terechtkomt. Er zijn onderzoekers die werken aan ’transparante’ (=navolgbare) ki-systemen maar onderzoekers zouden die ‘zwarte doos’ hebben opengebroken door een combinatie van ki, automatische synthese en experimentele analyse met als ‘bijproduct’ betere zonnecellen. Lees verder