Tijden achtereen worden, op gezag van wetenschappers, bepaalde zaken voor de harde waarheid aangenomen, maar die waarheden bleken dan later niet zo hard te zijn als die werden voorgesteld. Zo lijkt het ook te gaan met een theorie van de Zweedse natuurkundige Vagn Walfrid Ekman over de stromingen in zeeën en oceanen. De stromingen in de Golf van Bengalen gehoorzamen niet aan die voorgestelde wetmatigheid (zijn zelfs tegenovergesteld). Klopt dat en als dat zo is wat betekent dat dan voor, bijvoorbeeld, ‘onze’ klimaatmodellen waarin golfstromen een niet onbelangrijke rol spelen? Lees verder →