Biomedische onderzoekers verliezen nuance

Onderzoeker steeds uitgesprokener

Vooral 25 positieve woorden worden steeds vaker gebruikt (afb: BMJ)

Biomedische wetenschappers zouden steeds uitgesprokener zijn geworden in het beschrijven van hun onderzoek, zo stellen Nederlandse onderzoekers. Zij deden een literatuuronderzoek in de Pubmed-databank en vonden dat in 40 jaar tijd het gebruik van positieve woorden in de biomedische wetenschappelijke literatuur negen keer zo groot is geworden. Ook negatieve woorden worden door wetenschappers vaker gebruikt, maar daar is de toename veel minder groot. De meest voor de hand liggende interpretatie van deze resultaten is dat biomedische onderzoekers zich steeds meer moeten ‘verkopen’.

Lees verder

Computer kiest beter ‘belangrijke films’ dan recensenten

Wizard of Oz

Belangrijke film?

Iedereen heeft dat wel eens. Ach, zo’n recensie is ook maar de mening van een enkeling. Kijk naar de recensies van de Gooise Vrouwen 2 en naar het recordbezoek voor deze film. Daarmee is niet gezegd dat Gooise Vrouwen een belangrijke film is, maar wel dat het publiek die film aanzienlijk beter waardeert dan de beroepscritici. Onderzoekers van de Amerikaanse Northwestern-universiteit wrijven nog meer zout in de wonden van die recensenten: een computerprogramma weet beter de ‘belangrijke films’ te vinden dan de recensenten, zo vonden ze. ‘Belangrijke films’ waren in hun optie films die belangrijk werden gevonden door filmmakers. “Recensenten zijn nogal eens te zelfverzekerd bij het aanwijzen van belangrijk werk. Ze zijn bevooroordeeld”, zegt onderzoeker Luis Amaral. “Onze onderzoeksopzet is zo objectief als het maar zijn kan”, voegt hij daar overmoedig aan toe. Hij wil die methode ook toepassing bij de beoordeling van het belang van wetenschappelijke artikelen, schilderijen en muziek. Lees verder