Zwarte doos van ki open gebroken (?)

Nicholas Jackson

Over kunstmatige intelligentie is een hoop te doen, maar zelden komt een groot minpunt van ki daarbij voorbij: haar immense onnavolgbaarheid. Bij veel (zo niet alle) ki-systemen is niet te achterhalen hoe het systeem tot een bepaalde slotsom is gekomen en dat is toch niet onbelangrijk voor een systeem dat steeds hoger in de beslisboom terechtkomt. Er zijn onderzoekers die werken aan ’transparante’ (=navolgbare) ki-systemen maar onderzoekers zouden die ‘zwarte doos’ hebben opengebroken door een combinatie van ki, automatische synthese en experimentele analyse met als ‘bijproduct’ betere zonnecellen. Lees verder

Conclusies ki inzichtelijk gemaakt (?)

Kunstmatige intelligentie wordt overal blijmoedig gebruikt, maar er zitten een hoop soms gevaarlijke en kwalijke haken en ogen aan die technologie. Zo verbruikt ki een immense hoeveelheid energie om zich zaken eigen te maken en is meestal volstrekt duister hoe een ki-systeem tot een bepaalde conclusie is gekomen. Nu stellen een aantal onderzoeksinstituten in Duitsland een manier ontwikkeld te hebben om te kunnen begrijpen hoe een ki-systeem tot een conclusie is gekomen. Lees verder

“Kunstmatige intelligentie moet transparant worden”

Kunstmatige intelligentieNadat al zo’n veertig jaar geleden allerlei verhalen over kunstmatige intelligentie de ronde deden, lijkt het er op dat die ’tak van sport’ voet aan de grond krijgt, zo zelfs dat allerlei hotemetoten tegen die ontwikkeling in het geweer komen. In het Duitse blad bdw staat een vraaggesprek met Marco Huber van het Fraunhoferinstituut voor productietechniek en automatisering. Hij vindt dat ki transparant moet worden. Het zou navolgbaar moeten zijn hoe zo’n systeem tot een slotsom komt. Nu zijn de meeste ‘intelligente’ en zelflerende systemen nog ‘zwarte dozen’. Lees verder